＞まず、人を貶める結果になるのであれば、慎重に行動します。
＞何よりも証拠なんです。
＞証拠があれば、黒い事実は覆せませんから。
＞先に書き込んだとおり、状況証拠だけでは高位のペナルティを出すには物証が薄いと考えます。
＞まぁ、＊ぱお＊氏がどう判断されるかは気になるところですが。
＞裁定出したジャッジに聞き込みするくらいしか今のところ思いつけません。
＞書き込みを見る限りは、少なくともジャッジに手落ちがあったように思えません。
＞＃その場にいたわけではありませんので、書き込みから判断しました。
＞可能性だけ論じれば、ジャッジの判断によってはSuspendもありえます。
なるほど。納得です。
＞根拠になさっている部分がどこか判断しかねますが、口論と指摘は別物ですよ。
言われてみればそうですね。
まったくもって、貴方のおっしゃるとおりです。
＞どうも、後から「この場合はどうだ」的なことをおっしゃるので、
＞何故先に言わないのだろう？と思うわけです。
＞ジャッジも人間ですので間違います。
＞不満に思う裁定があるのであれば、出来ればすぐに、ジャッジやヘッドジャッジに確認するべきです。(根拠なり何なり)
＞それをしないでいきなり「このジャッジは〜」なんて言っても言われたほうも困りますよ。
ＰＴＱの時は具体的なペナルティーは当事者とその対戦相手のみに
伝えられていて具体的な話しを聞いたのは後の事だったので上告できなかったと言い訳しておきます。
後、苫小牧の時は彼ら２名にペナルティーが出たことを知ったのは大会が終わってしばらくした後です。
＞ここで晒すより、＊ぱお＊氏に直接メールするなりして確認するほうが良いのでは？
＞既にメールで出しているのであれば申し訳ない。
メールの返答を待つのがたるいのと苫小牧の話しは今の流れ的に「需要があるかな。」と思い書きました（たかのをさんの日記で既に書かれていましたが）
ＰＴＱの話しはついでですね。
＞別にここで聞かなくても。渦中の場所で人を晒せば話もでかくなりますよ。
別に話しが大きくなろうとならまいとどうでもいい事です。
俺が書いた文に誰かが反応するならちゃんと対応するつもりで書いた文ですし。
＞なんというか、論点のすり替えをしてこじらせている様に思うのです。
そうでしょうか？本当に「あいつはどうなんだよ？」ってのがどうでもいいのなら関東の人さんもわざわざこんな馬鹿どもと論争しないでしょう。
俺は「この場合はこの裁定でよかったのか？」という疑問を投げかけているだけですよ。
スターズの人たちも高野氏のジャッジングに大して疑問を抱いているから書き込みしたわけで。
それでも「あいつはどうなんだよ？」って事はどうでも言いとおっしゃるなら貴方のやっている謝罪を要求するようなカキコは結局自分を否定していることになると思うんです。と言いたいんですよ。
ホントに論点をずらそうとしていたりこじらせようとしている訳では無い事をご理解下さい。
＞スターズがどうかといえば個人的にはどうでもいいです。
＞でも、Magicのコミュニティに大きな波紋を投げかけて、更に斜に構えて悪化させていくという状況は大変迷惑です。
それは、まったくもってそのとおりですね。
|
|